在当前数字化时代,互联网已成为全球信息流通、知识获取和业务协作的核心平台，部分用户出于访问境外网站、获取特定信息或绕过地域限制等目的，试图通过非法手段“翻墙”——即使用未经国家许可的虚拟私人网络（VPN）服务访问境外内容，作为一位长期从事网络基础设施建设与安全防护的工程师，我必须明确指出：此类行为不仅违反《中华人民共和国网络安全法》《数据安全法》等法律法规，也对个人隐私、企业信息安全乃至国家网络主权构成潜在风险。
从技术角度看,“翻墙”本质上是一种规避国家网络监管的技术手段，主流的合法跨境网络服务（如企业级国际专线、云服务商提供的合规海外节点）均需经过工信部备案审批，并接受严格的数据出境安全评估，而非法VPN往往利用加密隧道协议（如OpenVPN、WireGuard）隐藏流量特征，绕过防火墙检测机制，这种行为不仅破坏了国家网络空间治理体系的完整性，还可能被恶意攻击者利用，成为DDoS攻击、钓鱼网站传播或勒索软件渗透的跳板。
从法律层面分析,根据《刑法》第286条之一，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序或工具，若情节严重，可追究刑事责任，近年来，多起案件显示，用户因使用非法VPN导致个人信息泄露、账户被盗用甚至被卷入跨国诈骗案中，某高校学生因频繁使用非法代理服务访问境外学术资源，其校园网IP被标记为“异常流量源”，最终触发公安部门调查，虽未定罪但面临长达半年的网络权限冻结。
更值得警惕的是,非法翻墙行为正在演变为新型网络犯罪产业链，据中国互联网协会2023年报告显示，超过60%的非法VPN服务存在数据窃取、广告植入和恶意代码捆绑等问题，这些工具常以“免费高速”“无痕浏览”为噱头诱导用户下载，实则在后台采集键盘记录、浏览器历史和位置信息，形成大规模用户画像数据库，一旦这些数据流入黑市，将直接威胁公民身份安全与社会稳定。
作为网络工程师,我们更应倡导技术向善的价值观，对于有跨境需求的用户，建议优先选择合法渠道：一是通过国家批准的国际通信设施（如中国电信CN2、中国移动国际快线）接入境外服务；二是利用合规云平台（如阿里云、华为云）提供的海外节点实现业务部署；三是申请教育科研机构专属通道（如CERNET），满足学术交流需要，企业应建立内部网络准入策略，采用零信任架构（Zero Trust）管控员工访问行为，防止敏感数据外泄。
网络自由不应以牺牲法治秩序为代价,真正的数字文明，既需要开放包容的信息生态，也离不开健全的监管框架和技术伦理，唯有坚守法律底线、提升安全意识，才能构建一个可信、可控、可持续的网络空间。
