在现代企业网络和远程办公环境中,虚拟专用网络（VPN）早已成为保障数据传输安全的核心工具，随着业务复杂度提升，单一的全网代理模式已无法满足多样化需求，越来越多用户希望“分开”使用VPN：一部分流量走加密通道，另一部分直接走本地网络，这种流量分流（Split Tunneling）策略不仅提升效率，还能增强安全性与灵活性，作为一名资深网络工程师，我将结合实际部署经验，详细介绍如何实现这一目标。
理解“分开”的含义至关重要，传统VPN通常将所有设备流量强制路由到远程服务器，这虽安全但会显著降低速度，尤其对非敏感应用（如浏览网页、视频会议）造成资源浪费，而“分开”即指仅将特定流量（如内网访问、企业应用）通过加密隧道传输，其余流量（如公网网站、云服务）则绕过VPN直接走本地ISP线路，这种方式被称为“Split Tunneling”，是现代企业级VPN部署的标准配置之一。
实现方式主要有两种：客户端层面控制与服务器端策略匹配。
-
客户端配置：大多数商业级客户端（如Cisco AnyConnect、FortiClient、OpenVPN GUI）均支持Split Tunneling选项，以OpenVPN为例，在配置文件中添加如下指令：
route 192.168.0.0 255.255.0.0 route-nopull这表示只将目标网段
168.0.0/16的流量转发至VPN服务器，其他地址（如8.8.8或www.google.com）则由本地网卡处理，此方法简单直观，适合个人或小团队使用。 -
服务器端策略：对于大型组织，建议在防火墙或SD-WAN控制器上设置策略路由（Policy-Based Routing, PBR），在华为或锐捷路由器上定义ACL规则，将源IP属于某部门的流量标记为“需加密”，并指定下一跳为VPN接口；其余流量则默认走公网出口，这种方法可按用户角色、时间、应用类型精细化管理，避免因客户端误配置导致的数据泄露。
值得注意的是,“分开”并非无风险，若配置不当，可能引发以下问题：
- 安全漏洞：未加密的流量可能暴露敏感信息；
- 性能瓶颈：若本地网关带宽不足，仍会导致延迟；
- 合规风险：某些行业（如金融、医疗）要求全部流量必须加密。
实施前务必进行以下验证：
- 使用
tracert或mtr工具确认流量路径是否正确； - 用Wireshark抓包分析数据包是否符合预期流向；
- 在测试环境中模拟多场景（如访问内网ERP vs. 外部电商）验证稳定性。
现代零信任架构（Zero Trust）正推动更智能的分流逻辑：基于身份、设备状态、地理位置动态决定是否启用加密隧道，Azure AD Conditional Access策略可根据用户所在位置自动选择是否强制走VPN，实现真正的“按需分离”。
通过合理配置,我们可以让VPN不再是“全通”或“断连”的二元选择，而是灵活可控的网络分层工具，作为网络工程师，掌握Split Tunneling不仅是技术能力体现，更是构建高效、安全、可持续的企业数字化基础设施的关键一步。
